Em 1888, a elite agrária escravocrata brasileira sustentava que o fim imediato da escravidão levaria o país ao colapso econômico. Hoje, parte dessa mesma elite argumenta que quatro horas a menos na jornada semanal do trabalhador gerariam enormes custos para as empresas, “viciariam” trabalhadores em jogos ou fariam com que buscassem uma segunda ocupação para complementar a renda.

É um discurso travestido de preocupação.

Foi assim também com a PEC das empregadas domésticas. Diziam que ela aumentaria a informalidade, criaria burocracias, impactaria o orçamento familiar — especialmente dos mais ricos que mantêm empregados domésticos — e geraria insegurança jurídica para os empregadores.

A história mostra que toda conquista trabalhista enfrentou resistência daqueles que sempre lucraram com jornadas exaustivas, baixos salários e relações desiguais de trabalho.

Importante salientar que, nessa votação sobre o fim da escala 6×1, o que menos importa é o trabalhador. Assim como em tantos outros momentos, ele segue sendo secundário.

Deputados — e, posteriormente, senadores — utilizam a PEC como palanque eleitoral e pauta de conteúdo, como se algo além de votos realmente importasse neste ano.

Votar contra a proposta, ou defender uma jornada de 55 horas semanais — como chegou a ser sugerido pelo PL — seria um tiro no pé.

Além disso, surgem as falácias mais absurdas para barrar a proposta, algo que a história já mostrou diversas vezes.

Quem se opõe à mudança não está pensando no trabalhador. Está preocupado, sobretudo, com a preservação dos próprios privilégios e lucros.

Ray Santana | Contexto News
*Os comentários emitidos pelos jornalistas, comentaristas e colunistas não necessariamente refletem a opinião da Contexto News, reforçam, entretanto, as liberdades de expressão e de comunicação.